本网讯（邵日恒）吸食福寿膏后驾驶车辆失事故，保险公司还要理赔吗？近日，广西宜州市人平易近法院对一路灵活车交通变乱责任胶葛案作出判决，被告都邦财富保险股分有限公司河池中间支公司在交强险残疾补偿规模内补偿给原告兰思雨人平易近币36666元，被告韦晚川补偿给原告兰思雨人平易近币56353.5元。

法院经审理查明，2013年10月3日，韦晚川服用国度管束的精力药品后驾驶轿车沿宜州市庆远镇车江路由北往南边向行驶，11时5分许，当其驾车行驶至宜州市庆远镇车江路老火车站前路段时对前方路面不雅察不足，导致轿车撞上同向在前行驶由韦妮娜驾驶的通俗两轮摩托车（车上乘坐兰思雨、蓝天桦）后，采纳制动进程中再往前行驶撞对正在人行横道上横过公路的行人杨木姣，造成两车破坏，兰思雨、蓝天桦、杨木姣受伤的道路交通变乱。

变乱产生后，兰思雨被送往河池市第一人平易近病院住院医治，经诊断为：1、右膝关节软组织挫裂伤；2、右膝关节囊分裂。兰思雨颠末14天的住院医治，在2013年10月17日打点出院手续，韦晚川已付清原告住院时代的医疗费。

此变乱经宜州市公安局交通差人年夜队作出《道路交通变乱认定书》认定：韦晚川服用国度管束的精力药品后驾车不雅察路面环境不足，是致使变乱产生的直接缘由，韦晚川承当变乱的全数责任；韦妮娜、蓝天桦、兰思雨、杨木姣与变乱产生没有直接关系，不承当变乱责任。原告经司法判定因本次变乱造成其九级伤残，用去判定费700元。轿车的车主为卢舒，卢舒将该车借给他人驾驶，他人再将车转借给韦晚川驾驶致使该变乱；该车变乱产生时在都邦财保河池支公司投有交强险。

兰思雨户籍地在宜州市庆远镇洛岩村福伟屯，其在庆远镇洛岩小学念书进修已有三年，但其怙恃亲持久在宜州市城区栖身糊口，其一切进修、糊口开支均由其怙恃亲供给，其假期、双休日在市区栖身。变乱产生后，都邦财富保险股分有限公司河池中间支公司已为本领故受害人杨木姣垫付医疗费总计人平易近币10000元。

因补偿达不成和谈,兰思雨和法定代办署理人将驾车人韦晚川、车主卢舒、都邦财富保险股分有限公司诉至宜州市人平易近法院。原告认为本身的医疗费、精力安抚金等项损掉总计人平易近币106551.6元。要求判令被告都邦财保河池支公司在交强险规模内先予补偿给原告，不足部门由被告韦晚川、卢舒承当连带补偿责任。

该院认为，被告韦晚川服用国度管束的精力药品后驾车不雅察路面环境不足，是致使变乱产生的直接缘由，韦晚川应承当变乱的全数责任；韦妮娜、蓝天桦、兰思雨、杨木姣与变乱产生没有直接关系，不该承当变乱责任。韦晚川驾驶的灵活车变乱产生时在被告都邦财保河池支公司投有交强险，变乱造成原告的损掉应由保险公司在交强险规模内先予补偿(保存交强险中残疾补偿规模的三分之二赔给统一变乱另两受害者)，不足部门应由承当变乱全数责任的韦晚川承当。

被告卢舒虽是变乱车的车主，但在该变乱中没有错误，不该承当平易近事责任。因为驾驶人被告韦晚川服用国度管束的精力药品后驾车产生交通变乱，保险公司在补偿规模内有权向侵权人追偿。

原告虽属农村居平易近，但其享受栖身在城镇怙恃给的糊口程度，并统一变乱的其他受害人有获按城镇居平易近尺度计较残疾补偿金，原告的残疾补偿金也应按城镇居平易近尺度计较，原告的残疾补偿金应为人平易近币84972元(21243元／年×20年×20%)；原告要求的住院伙食津贴费560元(40元／天×14天)、判定费700元，有事实和法令根据，应予撑持；原告住院14天，原告没有举证证实护理人员天天误工费120.9元，原告护理人员的天天误工费应按从事农业职工平均日工资尺度计较，原告护理费应为787.5元(56.25元／天×14天)；原告春秋较小，在变乱中遭到九级残，且其在变乱中没有错误，使原告在今后持久的糊口中遭到较年夜的精力疾苦，应补偿精力安抚金人平易近币6000元为好；原告的总损掉应为人平易近币93019.5元。为此，法院作出上述的判决。

法理评析

都说酒驾猛在虎，“毒驾”的风险性却甚在酒驾！“毒驾”即吸毒驾驶，指未戒断毒瘾的患者或正在利用福寿膏的司机驾驶灵活车。

与酒驾的查处比拟较，法令在对“毒驾”的处置上显得预备不足。从道路交通平安法第二十二条的表述中不难看出，“毒驾”和酒驾一样，都是灵活车驾驶员上路前绝对制止的行动。但是，道路交通平安法在第九十一条中划定了酒驾应承当的法令责任，而对“毒驾”的法令责任却呈现“空白”。

在实践中，假如不闯祸，公安机关在查处时只能依照禁毒法的划定，以治安治理的手段对吸毒行动进行惩罚，而对其“危险驾驶”却没有相干的惩罚根据；而假如闯祸，按照《最高人平易近法院关在交通闯祸罪的司法注释》第二条划定，“毒驾”闯祸致一人以上重伤，以交通闯祸罪科罪惩罚。

我国最高人平易近法院关在审理道路交通变乱侵害补偿案件合用法令若干问题的注释第18条： 有以下景象之一致使第三人人身侵害，当事人要求保险公司在交强险责任限额规模内予以补偿，人平易近法院应予撑持：（一）驾驶人未获得驾驶资历或未获得响应驾驶资历的；（二）醉酒、服用国度管束的精力药品或麻醉药品后驾驶灵活车产生交通变乱的；（三）驾驶人居心制造交通变乱的。保险公司在补偿规模内向侵权人主张追偿权的，人平易近法院应予撑持。追偿权的诉讼时效时代自保险公司现实补偿之日起计较。”

在该案中，被告韦晚川服用国度管束的精力药品驾驶车辆交通闯祸，但遵照上述法令划定，保险公司仍要理赔。

责任编纂： 分享到：分享数：0